货车司机无证驾驶肇事后逃逸，死者家属将肇事司机、挂靠公司、雇主与两家保险公司共同起诉，索赔46万元。5名被告的赔偿责任该如何划分呢？近日，梅州市丰顺县人民法院审结了这起民事求偿纠纷，对5名被告的责任划分作出了判决。
2015年11月21日6时，刘某明驾驶赣F9××63号牌重型厢式货车从梅州市丰顺县汤坑镇往揭阳市揭西县方向行驶。当行至S224线丰顺县埔寨镇埔寨汽修场门前路段时，刘某明驾驶的货车与相同方向张某华驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞后车辆驶出左侧道路外，再碰撞路边的房屋，造成张某华当场死亡，双方车辆及路边房屋部分损坏的重大交通事故。事故发生后刘某明弃车逃离现场。经交警认定，刘某明未取得机动车驾驶证、未按操作规范安全文明驾驶、事故发生后逃离现场，是造成此次事故发生的全部原因，应承担此事故的全部责任；张某华无责任。
事故发生后，刘某明先行垫付了3万元的赔偿费用，但对于余款各方当事人未能协商一致。2016年1月5日，张某华的妻子和三个儿子向梅州丰顺法院提起诉讼，将肇事司机刘某明、车辆实际所有人张某雷、肇事车辆投保交强险的太平洋财保潮州公司以及投保商业第三者责任险的人民财保南城公司、车辆挂靠公司中强物流有限公司（以下简称“中强公司”）列为共同被告，要求5名被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等46.24万元。
被告太平洋财保潮州公司书面答辩称，涉案车辆驾驶员即被告刘某明未取得有效机动车驾驶证，且受害者为当场身亡。根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案的事故不存在任何需要垫付的抢救费用，死亡赔偿金应当由致害人直接承担。对于本案，若其公司需要代为垫付任何费用，均享有对致害人及侵权人追偿的权利。
被告人民财保南城公司也辩称，由于肇事司机是无证驾驶，且事故发生后逃离了现场，根据保险合同及保险条款的约定，保险公司在商业第三者责任险限额内应予以免除赔偿责任。庭审中，人民财保南城公司提交了投保单及保险合同条款等证据以证实其就相关免责条款已尽提示和说明义务。
丰顺法院经审理查明，赣F9××63号牌重型厢式货车的登记车主系中强公司，实际所有人系张某雷。张某雷将车挂靠到中强公司名下从事废铁等货物运输，刘某明通过持有伪造的机动车驾驶证受雇于张某雷负责运输废铁等货物，并在履行职务期间发生此次交通事故。赣F9××63号牌重型厢式货车在太平洋财保潮州公司处投保了交强险，并在人民财保南城公司处投保了赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，其中商业险保险条款第五条第（六）、（七）款约定，无证驾驶或逃离事故现场造成对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
法院确认原告所受合理损失包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等合计32.18万元。因刘某明无证驾驶及肇事逃逸，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，赣F9××63号牌重型厢式货车投保的保险公司即太平洋财保潮州公司仍需在机动车交通事故责任强制保险责任项下的死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告11万元，保险公司在承担赔偿责任后可依法向侵权方追偿。
刘某明通过伪造的机动车驾驶证受雇于张某雷从事货物运输，并在事故中承担全部责任，存在重大过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，刘某明与张某雷应对原告余下的合理损失承担连带赔偿责任；另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，中强公司作为赣F9××63号牌重型厢式货车的挂靠人，应与张某雷一起对原告余下的合理损失21.18万元承担连带赔偿责任。扣除刘某明已先行垫付的3万元，张某雷仍应赔偿原告18.18万元，被告刘某明、中强公司均对此款承担连带赔偿责任。
由于人民财保南城公司与中强公司签订的商业保险合同中约定“无证驾驶致第三人损害的，保险公司不负责赔偿”，人民财保南城公司就条款内容已尽提示和说明义务，法院对该条款效力予以认可，故人民财保南城公司根据保险合同约定在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。
一审宣判后，各方当事人均未提起上诉。